Två uppgifter från Anders Björkman och anonym Estoniajournalist! |
| Inskickat till Läsarnas DN 27/08/00 kl. 22.32 Estonia Gregg Bemis och Jutta Rabes dykningar på Estonia går tydligen alldeles utmärkt och ett stort antal bildbevis har tagits lördag 26 augusti och söndag 27 augusti som visar att skrovet är skadat. Dykningarna fortsätter nästa vecka. Det är sannolikt att Estonia sjönk p.g.a. läckage. I samma veva meddelar dock åklagarna Kerstin Skarp och Ronnie Jacobsson i Stockholm att de tänker arrestera Gregg Bemis, Jutta Rabe och 30 andra besättningsmän om de kommer till Sverige och presenterar bevisen. De åklagarna hotar bevisinsamlarna med fängelsestraff. TV4 har tydligen finansierat expeditionen genom att köpa bildrättigheterna av bevisen i Sverige, men är inte det lika kriminellt som att inhämta bevisen? Åklagarna borde naturligtvis genast slå till mot TV4 som ett varnande exempel. Frågan kvarstår dock hur kan bevis från vrakplatsen presenteras i Sverige utan att uppgiftslämnaren kastas i fängelse? Anders Björkman Sjösäkerhetsexpert heiwaco.tripod.com ANONYM ESTONIAJOURNALIST Jag har just hört att Bemis säkrat dokumentation över omfattande skador på Estonia, som gör det sannolikt att fartyget sjönk p g a läckage, hur det nu uppstått. Det finns ett par möjliga förklaringar, men hon sjönk inte för att visiret ramlade av under gång. Samtidigt har samtliga större svenska tidningar blockerat alla inlägg från mig och andra som satt sig in i frågan och låtit fjuniga reportrar gissa sig fram. De tror att Bemis skulle låta sina gubbar fridyka inne i fartyget. Expressen, Aftonbladet och Dagens Nyheter har drivit kampanj mot dykningarna, hävdande att saken borde läggas till handlingarna, att den är slutdiskuterad. Men under de fem år som gått har DN tagit in två kritiska artiklar, Anders Björkmans 1996 (misstag under semestertid) och haverikommissionens psykolog Bengt Schagers 1997, som kräver utredning av förlisningen. Ingen av dem bemöttes av någon ansvarig. Såväl Expressen som Aftonbladet har vägrat befatta sig med diskussionen om förlisningens orsaker, undantaget är Svenska Dagbladet, när P-O Lindström var Brännpunktsredaktör. Han publicerade bl a professor Ulfvarssons kritik av utredningen (Chalmers skeppsbyggnad). I tisdagens Expressen har reportern Fredrik Engström hittat en dykare, Håkan Bergström, 41, som var "en av de första som dök ner till Estonia". Han säger att han såg och filmade ett stort hål på fartygets sida. Sammanlagt var de tydligen fem dykare som arbetade då, 1994. Problemet är att enligt haverirapporten var det bara Rockwater A/S som dök på Estonia, och det gjorde de med brittiska dykare i december 1994. Annars hölls vraket under ständig uppsikt av finska marinen. Svenska dykare var nere när fartyget tömdes på olja ett år eller två senare. Engström har försökt tala med två av Bergströms kolleger, men de vägrar kommentera uppgiften. Vem fan är Håkan Bergström? Vad jag förstår är han en av marinens röjdykare som pratat bredvid mun. Han måste ha varit nere redan i samband med undersökningarna med ROV-kamera i oktober 1994. Vad gör Expressen? De sätter överrock på Engström, rewritar artikeln och uppgiften om Engström utgår ur eftermiddagseditionen till förmån för diverse spekulationer om Bemis avsikter. Inte ett ord om saken hörs i någon annan svensk tidning. Fri press? Och vem har regeringen satt på att sopa den här frågan under mattan? Alltid lika tjänstvillig. En krognota eller två är struntsaker gentemot vad hon annars har för sig. |