Dagens Nyheter 011206 Fransk Estoniarättegång dyr för advokater Av Tove Nandorf

PARIS. Snart kan allt stå klart för den första riktiga Estoniarättegången. Hundratals skadeståndsmiljoner står på spel. Men processen riskerar att frysa inne: Paris-advokaterna har tröttnat på att jobba gratis och utan instruktioner. - Alla våra finansiärer smiter undan, särskilt de svenska försäkringsbolagen, säger advokat Francois Lombrez till DN. I två år har Lombrez och hans byråpartner Erik Schmill arbetat för att inom det franska rättsväsendet få till stånd en prövning av skuldbördan - vems fel det egentligen var att Estonia sjönk. - Men vi har inte fått betalt på 18 månader, konstaterar han. - För den goda saken har vi själva finansierat arbetet. Men tar inte någon från Sverige snart kontakt med oss och säger vad de förväntar sig så har vi varken ekonomiska möjligheter eller något mandat att driva ärendet vidare. Trots att det just nu ser ganska hoppfullt ut. I Sverige har de anhöriga aldrig fått någon rättegång. En mindre grupp försökte för två år sedan, genom en stämning om transportgodsförsäkringen. Stämningsansökan avvisades dock av både Stockholms tingsrätt och Svea Hovrätt. I samma veva 1999 stämde den internationella anhörigföreningen DIS med närmare 1.300 medlemmar klassningssällskapet Bureau Veritas, det tyska Meyervarvet och Silja vid tingsrätten i Nanterre utanför Paris. Att DIS vände sig till Frankrike hade två skäl; dels är Bureau Veritas, som godkände Estonia, ett franskt bolag. Dels möjliggör den franska lagstiftningen, i motsats till den svenska, skadestånd för de anhöriga. Fransk rättspraxis ger varje anhörig ett grundskadestånd för känslomässigt lidande på uppemot 300.000 kronor. Därtill kan miljonbelopp tillkomma för familjeförsörjare eller avlidna med höga inkomster. - Vi vill inte verka giriga, men att driva skadeståndskravet är det är det enda sättet för oss att få en prövning av skuldfrågan, påpekar Allan Sooman, kassör i DIS, som själv förlorade sina båda föräldrar på Estonia. Tingsrätten i Nanterre gick dock snabbt på motpartens linje och sköt upp rättegången på obestämd framtid. Argumentet var att en rättslig prövning samtidigt pågick i Sverige, vilket strider mot Luganokonventionens paragraf 22, som ska förhindra olika utgångar i parallella rättegångar. Efter mycket om och men har nu i alla fall hovrätten i Versailles avgjort att rättegången i Nanterre ska återupptas. Hovrätten slår fast att de anhöriga hade rätt att stämma Bureau Veritas med flera inför den franska rätten. Och eftersom den svenska rättsliga prövningen avslutats återvisas ärendet till Naterre för en fransk prövning av skuldbördan. Detta utslag från Versailles har förvisso överklagats av Bureau Veritas och de två andra till Frankrikes Högsta Domstol. Men det tror inte advokat Lombrez är något större problem: - HD ska senast i mitten av januari ge besked om den hörsammar överklagandet. Men inget tyder på att så skulle bli fallet. Och i så fall kan rättegången i Nanterre börja i februari-mars. Annars handlar det om ytterligare minst ett par års väntan på en eventuell frank rättegång. - Men just nu har vi övertaget, och jag är optimist, säger Lombrez, som dock betonar att de svenska försäkringsbolagen och anhörigföreningen nu omgående måste ta kontakt med Paris. - Vi trodde de skulle bli glada i somras, när vi vann i Versailles. Men vi har inte hört något, trots alla brev vi skickat till Sverige. På Folksam, som står för många anhörigas rättsskydd och tidigare haft kontakt med advokatbyrån, är förvåningen stor: - Det där är helt nytt för mig, säger Kim EskEngström på Folksam Rättskydd - Jag har inte fått ta del av någon faktura. Men jag ska kontakta Schmill & Lombrez och se vad som brustit i kommunikationen.