Anders Björkmans e-postbrev till Trafikutskottets ledamöter 011208 To: monica.ohman@riksdagen.se, sven.bergstrom@riksdagen.se, per-richard.molen@riksdagen.se, jarl.lander@riksdagen.se, hans.stenberg@riksdagen.se, karin.svensson.smith@riksdagen.se, johnny.gylling@riksdagen.se, tom.heyman@riksdagen.se, krister.ornfjader@riksdagen.se, lars.bjorkman@riksdagen.se, monica.green@riksdagen.se, inger.segelstrom@riksdagen.se, stig.eriksson@riksdagen.se, tuve.skanberg@riksdagen.se, birgitta.wistrand@riksdagen.se, mikael.johansson@riksdagen.se, kenth.skarvik@riksdagen.se, claes-goran.brandin@riksdagen.se, jan-evert.radhstrom@riksdagen.se, christina.axelsson@riksdagen.se, lisbet.calner@riksdagen.se, sture.arnesson@riksdagen.se, magnus.jacobsson@riksdagen.se, lars.elinderson@riksdagen.se, anita.jonsson@riksdagen.se, jeppe.johnsson@riksdagen.se, berndt.skoldestig@riksdagen.se, leif.jakobsson@riksdagen.se, lars.ohly@riksdagen.se, lars.gustafsson@riksdagen.se, elizabeth.nystrom@riksdagen.se, gunnar.goude@riksdagen.se, viviann.gerdin@riksdagen.se, elver.jonsson@riksdagen.se, per.westerberg@riksdagen.se, fredrik.reinfeldt@riksdagen.se, helena.hillar.rosenqvist@riksdagen.se, nils-erik.soderqvist@riksdagen.se, lena.sandlin.hedman@riksdagen.se, eva.flyborg@riksdagen.se Cc: anders.bjorkman@wanadoo.fr, rasken@kulturservern.se Subject: Trafikutskottets betänkande 2001/02:TU01 - Utgiftsområde 22 Kommunikationer - 4.10 M/S Estonias förlisning Till Trafikutskottets medlemmar och suppleanter Hej Noterar att er proposition TU01 skall diskuteras i plenum torsdag den 13 december. Fira inte Lucia för allvarligt paa morgonen. Vad beträffar 4.10 M/S Estonias förlisning avslaar ni alla motioner om en ny Estoniautredning med motiveringen att "Regeringen konstaterade i sitt beslut (den 19 april 2001) att det inte hade framkommit några omständigheter som visade att haveriförloppet på något väsentligt sätt hade avvikit från det som beskrevs i den för Estland, Finland och Sverige gemensamma haverikommissionens (JAIC:s) slutrapport. Beslutet föregicks både av ett remissförfarande och av ett flertal informations- och samrådsmöten med företrädare för riksdagens samtliga partier." Det är en mycket svag motivering. Regeringens konstaterande var helt enkelt fel eftersom ett stort antal omständigheter visat att det officiella haveriförloppet inte bara är fel - utan omöjligt. Naturligtvis föregicks beslutet av ett "remissförfarande" som ni kan läsa om här - http://heiwaco.tripod.com/remiss.htm . Det var bl.a. mina uppgifter som gick paa remiss. En normalt begaavad person inser naturligtvis att mina uppgifter är omständigheter som visar att haveriförloppet är LÖGN fraan början till slut. Hela remissförfarandet var rena skämtet. Och nu använder Trafikutskottet regeringens uppgifter och remissförfarande som motiv för avslag paa motioner om en ny Estoniautredning. Det är inte bra. Det luktar korruption, diktatur, okunnighet och förfall. Ett ytterligare motiv är: "Regeringen har gett Styrelsen för psykologiskt försvar (SPF) i uppdrag att samla information med anknytning till M/S Estonias förlisning. I detta uppdrag ingår också att, med utgångspunkt i det händelseförlopp som beskrivs i JAIC:s slutrapport, komplettera faktamaterialet med ett exempel på hur fartyget i sjunkförloppets slutskede kan ha vattenfyllts". Det senare uppdraget är omöjligt - se http://heiwaco.tripod.com/lyssenko.htm och vidare länkar. Sammanfattningsvis är TU´s proposition avd. 4.10 M/S Estonias förlisning en skandal. Motiveringarna är ordagranna citat fraan regeringens press-release om saken den 23 april 2001. Det verkar inte som TU ens har diskuterat saken. Synd - kan ni inte tänka själva? Kan ni inte läsa innantill? Är ni inte nyfikna? Är ni inte intresserade av sjösäkerhet? mvh Anders Björkman - Heiwa Co. http://heiwaco.tripod.com/safetyatsea.htm
From: P.Masczyk@t-online.de (Philipp)
M/S ESTONIA
S Ä N K T ¿